Embargante	Elisangela Costa de Almeida Lins Advogada:  Raphaele Lindyane Moreira Motta
Embargado	Banco da Amazônia S/A Advogado:  Diego Martignoni   Advogado:  Armando Dantas do Nascimento Junior   Advogado:  Erick Venancio Lima do Nascimento   Advogado:  André Augusto Rocha Neri do Nascimento   Advogado:  Vandré da Costa Prado

Embargante	Elisangela Costa de Almeida Lins Advogada:  Raphaele Lindyane Moreira Motta
Embargante	Erico Romulo Lins da Silva Advogada:  Raphaele Lindyane Moreira Motta
Embargado	Banco da Amazônia S/A Advogado:  Diego Martignoni   Advogado:  Armando Dantas do Nascimento Junior   Advogado:  Erick Venancio Lima do Nascimento   Advogado:  André Augusto Rocha Neri do Nascimento   Advogado:  Vandré da Costa Prado
Embargado	JK & JL - COMERCIO E SERVIÇOS DE INFORMATICA LTDA - ME
Embargado	Jorge Kennedy Mota Lopes
Embargada	Joelma Lopes Cavalcante Lopes

Data		Movimento
11/03/2026		Publicado Ato Judicial Relação: 0085/2026 Data da Publicação: 12/03/2026
10/03/2026		Expedida/Certificada Relação: 0085/2026 Teor do ato: Dá as partes por intimadas para ciência do retorno dos autos da instância superior, bem como para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos de liquidação, se for o caso. Advogados(s): André Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB 3138/AC), Erick Venancio Lima do Nascimento (OAB 3055/AC), Armando Dantas do Nascimento Junior (OAB 3102/AC), Raphaele Lindyane Moreira Motta (OAB 3410/AC), Vandré da Costa Prado (OAB 3880/AC), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
10/03/2026		Ato ordinatório Dá as partes por intimadas para ciência do retorno dos autos da instância superior, bem como para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos de liquidação, se for o caso.
09/03/2026		Processo Reativado Data do julgamento: 31/07/2024 13:18:49 Tipo de julgamento: Decisão monocrática Decisão: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EMBARGOS DE TERCEIRO EM EXECUÇÃO DE CÉDULA DE CRÉDITO. NULIDADE DA PENHORA E ADJUDICAÇÃO DE IMÓVEL. COMPRA E VENDA DE BEM A TERCEIRO. EXECUÇÃO POSTERIOR. IMÓVEL. GARANTIA HIPOTECÁRIA. BOA-FÉ DO TERCEIRO COMPRADOR. COMPROVAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. 1. A falta de registro de contrato de compra e venda no cartório imobiliário não representa obstáculo à proteção da posse e propriedade de bem objeto de constrição em desfavor do antigo proprietário, conforme inteligência da Súmula 84, STJ. 2. Inexistindo processo de execução em trâmite na data da compra e venda do imóvel, descaracterizada a hipótese de fraude à execução à falta dos requisitos do art. 792, do Código de Processo Civil. 3. Apelação desprovida. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível n. 0703565-60.2019.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, pelo desprovimento ao Apelo, nos termos do voto da Relatora e das mídias digitais arquivadas. Rio Branco, 31 de julho de 2024 . Relatora: Eva Evangelista
29/05/2023		Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal/Turma
11/03/2026		Publicado Ato Judicial Relação: 0085/2026 Data da Publicação: 12/03/2026
10/03/2026		Expedida/Certificada Relação: 0085/2026 Teor do ato: Dá as partes por intimadas para ciência do retorno dos autos da instância superior, bem como para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos de liquidação, se for o caso. Advogados(s): André Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB 3138/AC), Erick Venancio Lima do Nascimento (OAB 3055/AC), Armando Dantas do Nascimento Junior (OAB 3102/AC), Raphaele Lindyane Moreira Motta (OAB 3410/AC), Vandré da Costa Prado (OAB 3880/AC), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
10/03/2026		Ato ordinatório Dá as partes por intimadas para ciência do retorno dos autos da instância superior, bem como para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos de liquidação, se for o caso.
09/03/2026		Processo Reativado Data do julgamento: 31/07/2024 13:18:49 Tipo de julgamento: Decisão monocrática Decisão: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EMBARGOS DE TERCEIRO EM EXECUÇÃO DE CÉDULA DE CRÉDITO. NULIDADE DA PENHORA E ADJUDICAÇÃO DE IMÓVEL. COMPRA E VENDA DE BEM A TERCEIRO. EXECUÇÃO POSTERIOR. IMÓVEL. GARANTIA HIPOTECÁRIA. BOA-FÉ DO TERCEIRO COMPRADOR. COMPROVAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. 1. A falta de registro de contrato de compra e venda no cartório imobiliário não representa obstáculo à proteção da posse e propriedade de bem objeto de constrição em desfavor do antigo proprietário, conforme inteligência da Súmula 84, STJ. 2. Inexistindo processo de execução em trâmite na data da compra e venda do imóvel, descaracterizada a hipótese de fraude à execução à falta dos requisitos do art. 792, do Código de Processo Civil. 3. Apelação desprovida. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível n. 0703565-60.2019.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, pelo desprovimento ao Apelo, nos termos do voto da Relatora e das mídias digitais arquivadas. Rio Branco, 31 de julho de 2024 . Relatora: Eva Evangelista
29/05/2023		Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal/Turma
29/05/2023		Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal/Turma
03/03/2023		Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}. Certidão - Prazo Decorrido - Ato Ordinatório
31/01/2023		Disponibilizado no DJ Eletrônico Relação: 0023/2023 Data da Disponibilização: 31/01/2023 Data da Publicação: 01/02/2023 Número do Diário: 7.233 Página: 48/53
30/01/2023		Expedida/Certificada Relação: 0023/2023 Teor do ato: Dá a parte Embargante por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015. Advogados(s): André Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB 3138/AC), Erick Venancio Lima do Nascimento (OAB 3055/AC), Armando Dantas do Nascimento Junior (OAB 3102/AC), Raphaele Lindyane Moreira Motta (OAB 3410/AC), Vandré da Costa Prado (OAB 3880/AC), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
30/01/2023		Ato ordinatório Dá a parte Embargante por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015.
27/01/2023		Juntada de Petição de Apelação Nº Protocolo: WEB1.23.70005129-8 Tipo da Petição: Apelação Data: 27/01/2023 14:58
19/01/2023		Realizado cálculo de custas Guia nº 001.0156071-94 - Recursos
01/12/2022		Disponibilizado no DJ Eletrônico Relação: 0334/2022 Data da Disponibilização: 01/12/2022 Data da Publicação: 02/12/2022 Número do Diário: 7.194 Página: 52/55
30/11/2022		Expedida/Certificada Relação: 0334/2022 Teor do ato: Pelo exposto, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE os embargos de terceiro, para o fim de tornar insubsistente a constrição judicial de penhora, bem como anular todos os atos processuais realizados posteriormente a esse ato, inclusive a arrematação exteriorizada na ação principal, determinando, por conseguinte, que os embargantes permaneçam na posse e administração do referido imóvel (discriminado nestes autos), sem qualquer ônus ou restrição ao direito de uso e gozo de sua propriedade. Em virtude do princípio da causalidade, condeno os embargantes em custas processuais e honorários advocatícios ao patrono do embargado, estes fixados em 10 %(dez por cento) do valor da causa corrigido. Suspensa, entretanto, a exigibilidade em face da gratuidade judiciária deferida. Após o trânsito em julgado desta sentença, determino o cancelamento da penhora efetivada no imóvel descrito na inicial, caso haja pedido nesse sentido, em cumprimento ao Acórdão supracitado. Determino que se traslade cópia desta sentença para os autos da execução, em apenso sob n. 0013956-96.2011.8.01.0001, com a consequente devolução do valor da arrematação ao arrematante. Ressalto que a oposição de embargos declaratórios infundados ou manifestamente protelatórios ensejará aplicação das penalidades cabíveis, devendo a insurgência à sentença se realizar pelo meio recursal adequado. Em caso de recurso de apelação, deverá a parte contrária ser intimada a ofertar contrarrazões, por meio de ato ordinatório. Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido em até 15 dias, arquivem-se os autos, sem nova intimação. Publique-se. Intimem-se. cumpra-se e Arquivem-se. Advogados(s): André Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB 3138/AC), Erick Venancio Lima do Nascimento (OAB 3055/AC), Armando Dantas do Nascimento Junior (OAB 3102/AC), Raphaele Lindyane Moreira Motta (OAB 3410/AC), Vandré da Costa Prado (OAB 3880/AC), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
29/11/2022		Julgado procedente o pedido Pelo exposto, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE os embargos de terceiro, para o fim de tornar insubsistente a constrição judicial de penhora, bem como anular todos os atos processuais realizados posteriormente a esse ato, inclusive a arrematação exteriorizada na ação principal, determinando, por conseguinte, que os embargantes permaneçam na posse e administração do referido imóvel (discriminado nestes autos), sem qualquer ônus ou restrição ao direito de uso e gozo de sua propriedade. Em virtude do princípio da causalidade, condeno os embargantes em custas processuais e honorários advocatícios ao patrono do embargado, estes fixados em 10 %(dez por cento) do valor da causa corrigido. Suspensa, entretanto, a exigibilidade em face da gratuidade judiciária deferida. Após o trânsito em julgado desta sentença, determino o cancelamento da penhora efetivada no imóvel descrito na inicial, caso haja pedido nesse sentido, em cumprimento ao Acórdão supracitado. Determino que se traslade cópia desta sentença para os autos da execução, em apenso sob n. 0013956-96.2011.8.01.0001, com a consequente devolução do valor da arrematação ao arrematante. Ressalto que a oposição de embargos declaratórios infundados ou manifestamente protelatórios ensejará aplicação das penalidades cabíveis, devendo a insurgência à sentença se realizar pelo meio recursal adequado. Em caso de recurso de apelação, deverá a parte contrária ser intimada a ofertar contrarrazões, por meio de ato ordinatório. Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido em até 15 dias, arquivem-se os autos, sem nova intimação. Publique-se. Intimem-se. cumpra-se e Arquivem-se.
21/09/2022		Conclusos para Decisão
15/09/2022		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.22.70066648-8 Tipo da Petição: Petição Data: 15/09/2022 16:03
09/09/2022		Disponibilizado no DJ Eletrônico Relação: 0241/2022 Data da Disponibilização: 09/09/2022 Data da Publicação: 12/09/2022 Número do Diário: 7.141 Página: 19-24
08/09/2022		Expedição de Certidão Relação: 0241/2022 Teor do ato: Compulsando-se estes autos observa-se que a autora promoveu ajuntada de novos documentos (fls. 329/433), de modo que é indispensável a manifestação da parte contrária, nos termos do art. 437, § 1º, do CPC. Destarte, concedo a parte ré o prazo de 05 (cinco) dias para que manifeste-se dos referidos documentos, bem como do teor das petição de fls. 325/328. Intimem-se. Cumpra-se. Advogados(s): André Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB 3138/AC), Erick Venancio Lima do Nascimento (OAB 3055/AC), Armando Dantas do Nascimento Junior (OAB 3102/AC), Raphaele Lindyane Moreira Motta (OAB 3410/AC), Vandré da Costa Prado (OAB 3880/AC), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
01/09/2022		Outras Decisões Compulsando-se estes autos observa-se que a autora promoveu ajuntada de novos documentos (fls. 329/433), de modo que é indispensável a manifestação da parte contrária, nos termos do art. 437, § 1º, do CPC. Destarte, concedo a parte ré o prazo de 05 (cinco) dias para que manifeste-se dos referidos documentos, bem como do teor das petição de fls. 325/328. Intimem-se. Cumpra-se.
30/05/2022		Conclusos para Decisão
27/05/2022		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.22.70036052-4 Tipo da Petição: Petição Data: 27/05/2022 22:45
24/05/2022		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.22.70034626-2 Tipo da Petição: Pedido de Prosseguimento do Feito Data: 24/05/2022 15:21
19/05/2022		Disponibilizado no DJ Eletrônico Relação: 0125/2022 Data da Disponibilização: 19/05/2022 Data da Publicação: 20/05/2022 Número do Diário: 7.067 Página: 43/45
18/05/2022		Expedida/Certificada Relação: 0125/2022 Teor do ato: Considerando as disposições da lei processual e visando o saneamento e encaminhamento à instrução do feito e, em atendimento ao disposto nos arts. 9º e 10º do CPC, aos Princípios da não-surpresa e da colaboração, ensejo as partes o prazo de 5 (cinco) dias para: a) especificarem que provas pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e com que prova pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (art. 357, II, CPC); b) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, deverá o requerente articular coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus (art. 357, III, do CPC) c) após o cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais, porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem questões de direito que entendem controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC) d) de acordo com o art. 455 do CPC, caberá ao advogado a intimação da testemunha por ele arrolada, dispensando-se a intimação pelo juízo. e) ausente requerimento de provas, voltem para sentença. Publique-se. Intimem-se. Advogados(s): Raphaele Lindyane Moreira Motta (OAB 3410/AC), Diego Martignoni (OAB 65244/RS)
17/05/2022		Outras Decisões Considerando as disposições da lei processual e visando o saneamento e encaminhamento à instrução do feito e, em atendimento ao disposto nos arts. 9º e 10º do CPC, aos Princípios da não-surpresa e da colaboração, ensejo as partes o prazo de 5 (cinco) dias para: a) especificarem que provas pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e com que prova pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (art. 357, II, CPC); b) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, deverá o requerente articular coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus (art. 357, III, do CPC) c) após o cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais, porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem questões de direito que entendem controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC) d) de acordo com o art. 455 do CPC, caberá ao advogado a intimação da testemunha por ele arrolada, dispensando-se a intimação pelo juízo. e) ausente requerimento de provas, voltem para sentença. Publique-se. Intimem-se.
04/05/2022		Conclusos para julgamento
04/05/2022		Processo Reativado
04/05/2022		Juntada de Outros documentos
04/05/2022		Juntada de Outros documentos
02/03/2021		Petição Nº Protocolo: WEB1.21.70011221-0 Tipo da Petição: Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 02/03/2021 10:09
04/02/2020		Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento
10/10/2019		Documento
19/06/2019		Documento
18/06/2019		Petição Nº Protocolo: WEB1.19.70040127-8 Tipo da Petição: Contestação Data: 18/06/2019 17:46
10/06/2019		Expedição de Certidão Certidão - Intimação - PF - Positiva
10/06/2019		Documento
23/05/2019		Documento Nº Protocolo: WEB1.19.70032474-5 Tipo da Petição: Petição Data: 22/05/2019 22:28
06/05/2019		Expedição de Mandado Mandado nº: 001.2019/018325-0 Situação: Cumprido - Ato positivo em 05/06/2019 Local: Secretaria da 1ª Vara Cível
24/04/2019		Publicado sentença Relação :0089/2019 Data da Disponibilização: 24/04/2019 Data da Publicação: 25/04/2019 Número do Diário: 6.337 Página: 27/33
23/04/2019		Expedida/Certificada Relação: 0089/2019 Teor do ato: Inexistindo, pois, a omissão apontada pelo recorrente, rejeito os embargos. Publique-se. Intimem-se. Advogados(s): Raphaele Lindyane Moreira Motta (OAB 3410/AC)
23/04/2019		Outras Decisões Inexistindo, pois, a omissão apontada pelo recorrente, rejeito os embargos. Publique-se. Intimem-se.
10/04/2019		Conclusos para Decisão
10/04/2019		Documento Nº Protocolo: WEB1.19.70021565-2 Tipo da Petição: Petição Data: 09/04/2019 15:52
10/04/2019		Publicado sentença Relação :0079/2019 Data da Disponibilização: 10/04/2019 Data da Publicação: 11/04/2019 Número do Diário: 6.329 Página: 29/35
09/04/2019		Expedida/Certificada Relação: 0079/2019 Teor do ato: Após o proferimento da decisão de fls. 113/114, a parte autora vem aos autos por meio de simples petição requerer a reconsideração do decisum. Não tendo a parte se utilizado do recurso cabível, utilizando-se de via inadequada para questionar o decisum prolatado, não conheço do pleito de fls. 227/231, mantendo a decisão supra, por seus próprios fundamentos. Publique-se. Intimem-se. Advogados(s): Raphaele Lindyane Moreira Motta (OAB 3410/AC)
08/04/2019		Outras Decisões Após o proferimento da decisão de fls. 113/114, a parte autora vem aos autos por meio de simples petição requerer a reconsideração do decisum. Não tendo a parte se utilizado do recurso cabível, utilizando-se de via inadequada para questionar o decisum prolatado, não conheço do pleito de fls. 227/231, mantendo a decisão supra, por seus próprios fundamentos. Publique-se. Intimem-se.
05/04/2019		Publicado sentença Relação :0073/2019 Data da Disponibilização: 05/04/2019 Data da Publicação: 08/04/2019 Número do Diário: 6.326 Página: 34/47
04/04/2019		Conclusos para Despacho
04/04/2019		Documento Nº Protocolo: WEB1.19.70020518-5 Tipo da Petição: Petição Data: 04/04/2019 14:40
04/04/2019		Petição Nº Protocolo: WEB1.19.70020339-5 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Documentos Data: 03/04/2019 23:04
04/04/2019		Petição Nº Protocolo: WEB1.19.70020332-8 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Documentos Data: 03/04/2019 22:42
03/04/2019		Expedida/Certificada Relação: 0073/2019 Teor do ato: Os autores relatam na inicial que detinham a posse de um imóvel rural, o qual foi leiloado nos autos de execução n. 0013956-96.2011.8.01.0001, tendo sido procedida a imissão de posse do arrematante, razão pela qual, requer tutela de urgência para que seja reestabelecida a posse dos autores, no referido imóvel. É o relatório. Decido. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita (art. 98, CPC). A tutela de urgência, com fulcro no art. 300, CPC: Art. 300: - A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No tocante ao primeiro requisito "elemento que evidencie a probabilidade do direito", a priori não resta evidenciado, uma vez que o referido imóvel já foi leiloado, sendo arrematado por um terceiro de boa fé, tendo ocorrido a imissão de posse do arrematante. Diante disto, não havendo vício no procedimento vinculado ao leilão judicial, e sendo evidente a boa-fé do arrematante, não é possível retirar um direito garantido, através de aquisição originária. No tocante ao segundo requisito, o "perigo do dano", resta comprovado, diante dos fatos narrados, que poderão causar danos patrimoniais aos autores. Os requisitos em tela são concorrentes, de sorte que a ausência de um deles inviabiliza a pretensão do autor. Por todo o exposto, indefiro o pedido de tutela requerido. Recebo os presentes embargos de terceiro (CPC, art. 674), determinando o seguinte: a) a suspensão do processo principal (art. 678 do CPC); b) seja certificado no processo de Execução (autos principais) a propositura dos embargos. c) expeça-se mandado citatório da parte Credora, doravante Embargada, para contestar no prazo de 15 (quinze) dias (art. 679), consignando-se que, não sendo contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pela Embargante. Publique-se. Intimem-se. Advogados(s): Raphaele Lindyane Moreira Motta (OAB 3410/AC)
03/04/2019		Outras Decisões Os autores relatam na inicial que detinham a posse de um imóvel rural, o qual foi leiloado nos autos de execução n. 0013956-96.2011.8.01.0001, tendo sido procedida a imissão de posse do arrematante, razão pela qual, requer tutela de urgência para que seja reestabelecida a posse dos autores, no referido imóvel. É o relatório. Decido. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita (art. 98, CPC). A tutela de urgência, com fulcro no art. 300, CPC: Art. 300: - A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No tocante ao primeiro requisito "elemento que evidencie a probabilidade do direito", a priori não resta evidenciado, uma vez que o referido imóvel já foi leiloado, sendo arrematado por um terceiro de boa fé, tendo ocorrido a imissão de posse do arrematante. Diante disto, não havendo vício no procedimento vinculado ao leilão judicial, e sendo evidente a boa-fé do arrematante, não é possível retirar um direito garantido, através de aquisição originária. No tocante ao segundo requisito, o "perigo do dano", resta comprovado, diante dos fatos narrados, que poderão causar danos patrimoniais aos autores. Os requisitos em tela são concorrentes, de sorte que a ausência de um deles inviabiliza a pretensão do autor. Por todo o exposto, indefiro o pedido de tutela requerido. Recebo os presentes embargos de terceiro (CPC, art. 674), determinando o seguinte: a) a suspensão do processo principal (art. 678 do CPC); b) seja certificado no processo de Execução (autos principais) a propositura dos embargos. c) expeça-se mandado citatório da parte Credora, doravante Embargada, para contestar no prazo de 15 (quinze) dias (art. 679), consignando-se que, não sendo contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pela Embargante. Publique-se. Intimem-se.
03/04/2019		Conclusos para Despacho
03/04/2019		Apensado ao Processo Apensado ao processo 0013956-96.2011.8.01.0001 - Classe: Execução de Título Extrajudicial - Assunto principal: Cédula de Crédito Bancário
03/04/2019		Distribuído por Dependência

Data	Tipo
03/04/2019	Pedido de Juntada de Documentos
03/04/2019	Pedido de Juntada de Documentos
04/04/2019	Petição
09/04/2019	Petição
22/05/2019	Petição
18/06/2019	Contestação
02/03/2021	Juntada de Procuração/Substabelecimento
24/05/2022	Pedido de Prosseguimento do Feito
27/05/2022	Petição
15/09/2022	Petição
27/01/2023	Apelação

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com o Tribunal de Justiça do Acre