Impetrante	Nem Compara Comercio de Eletronicos Ltda Advogado:  Danilo Andrade Maia   Advogado:  Eduardo de Carvalho Borges   Advogado:  Júlio César Goulart Lanes   Advogado:  Fabio Brun Goldschmidt
Impetrado	Diretor de Administração Tributáriada Secretaria da Fazenda do Estado do Acre

Impetrante	Nem Compara Comercio de Eletronicos Ltda Advogado:  Danilo Andrade Maia   Advogado:  Eduardo de Carvalho Borges   Advogado:  Júlio César Goulart Lanes   Advogado:  Fabio Brun Goldschmidt
Impetrado	Diretor de Administração Tributáriada Secretaria da Fazenda do Estado do Acre
Impetrado	Estado do Acre - Procuradoria Geral

Data		Movimento
02/05/2024		Realizado cálculo de custas Guia nº 001.0179016-18 - Recursos
02/05/2024		Realizado cálculo de custas Guia nº 001.0179015-37 - Recursos
07/06/2023		Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal/Turma
07/06/2023		Expedição de Certidão ato ordinatório: Remeto eletronicamente os autos ao E. Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC/2015.
01/06/2023		Juntada de Decisão
02/05/2024		Realizado cálculo de custas Guia nº 001.0179016-18 - Recursos
02/05/2024		Realizado cálculo de custas Guia nº 001.0179015-37 - Recursos
07/06/2023		Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal/Turma
07/06/2023		Expedição de Certidão ato ordinatório: Remeto eletronicamente os autos ao E. Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC/2015.
01/06/2023		Juntada de Decisão
12/04/2023		Juntada de Petição de Contra-razões Nº Protocolo: WEB1.23.70025338-9 Tipo da Petição: Razões/Contrarrazões Data: 12/04/2023 11:50
08/04/2023		Expedição de Certidão Certidão de Intimação do Portal Eletrônico
28/03/2023		Expedição de Certidão Certidão de Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
28/03/2023		Ato ordinatório ato ordinatório: Intimo a Fazenda Pública para apresentar, no prazo de 15 (quinze) dias, as contrarrazões à apelação de pp. 228/240.
09/01/2023		Juntada de Petição de Apelação Nº Protocolo: WEB1.23.70000653-5 Tipo da Petição: Apelação Data: 09/01/2023 08:48
17/12/2022		Expedição de Certidão Certidão de Intimação do Portal Eletrônico
13/12/2022		Realizado cálculo de custas Guia nº 001.0154818-24 - Recursos
07/12/2022		Publicado Ato Judicial Relação: 0047/2022 Data da Disponibilização: 07/12/2022 Data da Publicação: 08/12/2022 Número do Diário: 7.198 Página: 38-40
06/12/2022		Expedida/Certificada Relação: 0047/2022 Teor do ato: Isso posto, à luz da LC n. 190/2022, bem como da decisão das medidas cautelares das ADI's n. 7.070, n. 7.066 e n. 7.075, exarada pelo Min. Rel. Alexandre de Moraes, considero indemonstrado o direito líquido e certo ventilado, razão pela qual DENEGO a segurança preventiva pleiteada. À secretaria para que providencie o levantamento dos depósitos judiciais, caso realizados nos autos. Condeno o impetrante tão somente ao pagamento das custas processuais, na forma do art. 10, IV, da Lei nº 1.422/2011. Honorários incabíveis na espécie. Insuscetível de reexame necessário. Intimem-se. Advogados(s): Danilo Andrade Maia (OAB 4434/AC)
06/12/2022		Expedição de Certidão Certidão de Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
28/09/2022		Denegada a Segurança Isso posto, à luz da LC n. 190/2022, bem como da decisão das medidas cautelares das ADI's n. 7.070, n. 7.066 e n. 7.075, exarada pelo Min. Rel. Alexandre de Moraes, considero indemonstrado o direito líquido e certo ventilado, razão pela qual DENEGO a segurança preventiva pleiteada. À secretaria para que providencie o levantamento dos depósitos judiciais, caso realizados nos autos. Condeno o impetrante tão somente ao pagamento das custas processuais, na forma do art. 10, IV, da Lei nº 1.422/2011. Honorários incabíveis na espécie. Insuscetível de reexame necessário. Intimem-se.
02/09/2022		Conclusos para julgamento
02/09/2022		Juntada de Outros documentos
07/07/2022		Realizado cálculo de custas Guia nº 001.0146819-78 - Recursos
04/07/2022		Publicado Ato Judicial Relação: 0026/2022 Data da Disponibilização: 01/07/2022 Data da Publicação: 04/07/2022 Número do Diário: 7.095 Página: 57-63
04/07/2022		Juntada de Petição de Petição inicial Nº Protocolo: WEB1.22.08029087-8 Tipo da Petição: Petição Data: 04/07/2022 09:30
30/06/2022		Expedida/Certificada Relação: 0026/2022 Teor do ato: Com esses fundamentos, considero não atendidos os requisitos estabelecidos no artigo 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/2009, e indefiro a concessão de liminar. Deverá a impetrante aguardar a tramitação regular do mandado de segurança e sua decisão de mérito. À vista da apresentação antecipada das informações da Autoridade Coatora e da Defesa Técnica do Estado do Acre, tornam-se desnecessárias as providências do art. 7º, I e II, da Lei n. 12.016/09. Abra-se vista dos autos ao Ministério Público para que apresente parecer no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. Cumpra-se. Advogados(s): Danilo Andrade Maia (OAB 4434/AC)
27/06/2022		Expedição de Certidão Certidão de Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
27/06/2022		Expedição de Certidão Certidão de Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
13/06/2022		Não Concedida a Medida Liminar Com esses fundamentos, considero não atendidos os requisitos estabelecidos no artigo 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/2009, e indefiro a concessão de liminar. Deverá a impetrante aguardar a tramitação regular do mandado de segurança e sua decisão de mérito. À vista da apresentação antecipada das informações da Autoridade Coatora e da Defesa Técnica do Estado do Acre, tornam-se desnecessárias as providências do art. 7º, I e II, da Lei n. 12.016/09. Abra-se vista dos autos ao Ministério Público para que apresente parecer no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. Cumpra-se.
10/06/2022		Juntada de Petição de Contestação Nº Protocolo: WEB1.22.70040314-2 Tipo da Petição: Contestação Data: 10/06/2022 15:45
09/06/2022		Conclusos para Decisão
09/06/2022		Expedição de Certidão Certidão - Prazo decorrido sem manifestação da parte
06/06/2022		Expedição de Certidão Certidão de Intimação do Portal Eletrônico
30/05/2022		Publicado Ato Judicial Relação: 0021/2022 Data da Disponibilização: 27/05/2022 Data da Publicação: 30/05/2022 Número do Diário: 7.073 Página: 62-67
26/05/2022		Expedição de Certidão Certidão de Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
26/05/2022		Expedida/Certificada Relação: 0021/2022 Teor do ato: Recebo o processo no estado em que se encontra. Inexiste previsão legal expressa para a prévia oitiva da Fazenda Pública em tutela de urgência, salvo em mandado de segurança coletivo e ação civil pública. Todavia, a medida da prévia oitiva se impõe, não por regras, mas por princípios constitucionais e processuais, a saber, em prestígio aos princípios da não surpresa, do contraditório substancial e da cooperação, que decorrem da nova legislação processual em vigor, também aliada à compreensão sistêmica de que a concessão de medidas liminares contra o poder público merece tratamento especial, em razão do evidente interesse público e da supremacia da atividade administrativa. Uma interpretação mais contextualizada do art. 7º, III da Lei nº 12.016/2009, leva a concluir que a suspensão do ato coator, sem a prévia oitiva da autoridade coatora, só se dará quando for relevante o fundamento e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida. Porém, neste caso, não vislumbro situação extrema, ou risco de perecimento de direito, a justificar a concessão imediata da medida liminar sem cooperação da parte adversa. Assim, previamente à análise da tutela de urgência vindicada, determino a intimação da parte demandada para manifestação, no prazo de 72 (setenta e duas) horas. Intime-se. Cumpra-se. Após, voltem-me imediatamente conclusos na fila de processos urgentes. Advogados(s): Danilo Andrade Maia (OAB 4434/AC)
17/05/2022		Mero expediente Recebo o processo no estado em que se encontra. Inexiste previsão legal expressa para a prévia oitiva da Fazenda Pública em tutela de urgência, salvo em mandado de segurança coletivo e ação civil pública. Todavia, a medida da prévia oitiva se impõe, não por regras, mas por princípios constitucionais e processuais, a saber, em prestígio aos princípios da não surpresa, do contraditório substancial e da cooperação, que decorrem da nova legislação processual em vigor, também aliada à compreensão sistêmica de que a concessão de medidas liminares contra o poder público merece tratamento especial, em razão do evidente interesse público e da supremacia da atividade administrativa. Uma interpretação mais contextualizada do art. 7º, III da Lei nº 12.016/2009, leva a concluir que a suspensão do ato coator, sem a prévia oitiva da autoridade coatora, só se dará quando for relevante o fundamento e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida. Porém, neste caso, não vislumbro situação extrema, ou risco de perecimento de direito, a justificar a concessão imediata da medida liminar sem cooperação da parte adversa. Assim, previamente à análise da tutela de urgência vindicada, determino a intimação da parte demandada para manifestação, no prazo de 72 (setenta e duas) horas. Intime-se. Cumpra-se. Após, voltem-me imediatamente conclusos na fila de processos urgentes.
11/05/2022		Conclusos para Decisão
03/05/2022		Redistribuído por Prevenção Decisão às pp. 40/41.
02/05/2022		Expedição de Certidão Em cumprimento à decisão às pp. 40/41, faço remessa dos presentes autos ao Setor de Distribuição para encaminhamento à Vara de Execução Fiscal da comarca de Rio Branco.
02/05/2022		Publicado Ato Judicial Relação: 0161/2022 Data da Disponibilização: 02/05/2022 Data da Publicação: 03/05/2022 Número do Diário: 7.054 Página: 47/48
29/04/2022		Expedida/Certificada Relação: 0161/2022 Teor do ato: Pelo exposto, revelando-se este Juízo incompetente para o processamento e julgamento do feito, declino da competência para processar e julgar a presente ação, ao passo que determino o encaminhamento dos autos, via distribuidor, à Vara de Execução Fiscal desta comarca, com as providências de rotina e as homenagens do Juízo. Intime-se. Advogados(s): Júlio César Goulart Lanes (OAB 46648/RS), Fabio Brun Goldschmidt (OAB 44441/RS), Danilo Andrade Maia (OAB 4434/AC), Eduardo de Carvalho Borges (OAB 151833/SP)
29/04/2022		Declarada incompetência Pelo exposto, revelando-se este Juízo incompetente para o processamento e julgamento do feito, declino da competência para processar e julgar a presente ação, ao passo que determino o encaminhamento dos autos, via distribuidor, à Vara de Execução Fiscal desta comarca, com as providências de rotina e as homenagens do Juízo. Intime-se.
27/04/2022		Conclusos para Decisão
26/04/2022		Realizado cálculo de custas Taxa Judiciária (SEM previsão de acordo) emitida em 23/03/2022 através da Guia nº 001.0141028-89
26/04/2022		Distribuído por Sorteio

Data	Tipo
10/06/2022	Contestação
04/07/2022	Petição
09/01/2023	Apelação
12/04/2023	Razões/Contrarrazões

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com o Tribunal de Justiça do Acre