Requerente	Pricila Costa de Castro Advogada:  Natalia Olegario Leite
Requerido	FIDC MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI NÃO PADRONIZADO Advogado:  Cauê Tauan de Souza Yaegashi

Data		Movimento
05/04/2023		Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal/Turma
05/04/2023		Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal/Turma
05/04/2023		Expedição de Certidão Certidão - Prazo decorrido sem manifestação da parte
01/02/2023		Disponibilizado no DJ Eletrônico Relação: 0024/2023 Data da Disponibilização: 01/02/2023 Data da Publicação: 02/02/2023 Número do Diário: 7.234 Página: 07/12
31/01/2023		Expedida/Certificada Relação: 0024/2023 Teor do ato: Dá a parte Requerida por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015. Advogados(s): Cauê Tauan de Souza Yaegashi (OAB 357590/SP), Natalia Olegario Leite (OAB 422372SP)
05/04/2023		Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal/Turma
05/04/2023		Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal/Turma
05/04/2023		Expedição de Certidão Certidão - Prazo decorrido sem manifestação da parte
01/02/2023		Disponibilizado no DJ Eletrônico Relação: 0024/2023 Data da Disponibilização: 01/02/2023 Data da Publicação: 02/02/2023 Número do Diário: 7.234 Página: 07/12
31/01/2023		Expedida/Certificada Relação: 0024/2023 Teor do ato: Dá a parte Requerida por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015. Advogados(s): Cauê Tauan de Souza Yaegashi (OAB 357590/SP), Natalia Olegario Leite (OAB 422372SP)
19/01/2023		Ato ordinatório Dá a parte Requerida por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015.
04/01/2023		Juntada de Petição de Apelação Nº Protocolo: WEB1.23.70000373-0 Tipo da Petição: Apelação Data: 04/01/2023 17:08
07/12/2022		Disponibilizado no DJ Eletrônico Relação: 0338/2022 Data da Disponibilização: 07/12/2022 Data da Publicação: 08/12/2022 Número do Diário: 7.198 Página: 09/12
06/12/2022		Expedida/Certificada Relação: 0338/2022 Teor do ato: Diante do exposto, julgo improcedente os pedidos formulados na inicial pela parte autora em face da parte ré. Em virtude da integral sucumbência da autora, condeno-a ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais, que fixo em 10% (dez) do valor atualizado e atribuído à causa, considerando a ausência de dilação probatória. Suspensa a exigibilidade da cobrança das verbas de sucumbência em razão da concessão da gratuidade judiciária. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Advogados(s): Cauê Tauan de Souza Yaegashi (OAB 357590/SP), Natalia Olegario Leite (OAB 422372SP)
05/12/2022		Julgado improcedente o pedido Diante do exposto, julgo improcedente os pedidos formulados na inicial pela parte autora em face da parte ré. Em virtude da integral sucumbência da autora, condeno-a ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais, que fixo em 10% (dez) do valor atualizado e atribuído à causa, considerando a ausência de dilação probatória. Suspensa a exigibilidade da cobrança das verbas de sucumbência em razão da concessão da gratuidade judiciária. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
02/12/2022		Conclusos para Decisão
02/12/2022		Expedição de Certidão Certidão - Prazo decorrido sem manifestação da parte
23/11/2022		Disponibilizado no DJ Eletrônico Relação: 0325/2022 Data da Disponibilização: 23/11/2022 Data da Publicação: 24/11/2022 Número do Diário: 7.189 Página: 05/10
21/11/2022		Expedida/Certificada Relação: 0325/2022 Teor do ato: Dá as partes por intimadas para, no prazo de 5 (cinco) dias, especificarem de forma justificada as provas que pretendem produzir. Advogados(s): Cauê Tauan de Souza Yaegashi (OAB 357590/SP), Natalia Olegario Leite (OAB 422372SP)
17/11/2022		Ato ordinatório Dá as partes por intimadas para, no prazo de 5 (cinco) dias, especificarem de forma justificada as provas que pretendem produzir.
09/11/2022		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.22.70081264-6 Tipo da Petição: Impugnação da Contestação Data: 09/11/2022 11:08
24/10/2022		Disponibilizado no DJ Eletrônico Relação: 0304/2022 Data da Disponibilização: 24/10/2022 Data da Publicação: 25/10/2022 Número do Diário: 7.171 Página: 14/24
20/10/2022		Expedição de Certidão Relação: 0304/2022 Teor do ato: Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015. Advogados(s): Cauê Tauan de Souza Yaegashi (OAB 357590/SP), Natalia Olegario Leite (OAB 422372SP)
20/10/2022		Ato ordinatório Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
18/10/2022		Juntada de Petição de Contestação Nº Protocolo: WEB1.22.70075460-3 Tipo da Petição: Contestação Data: 18/10/2022 14:01
13/10/2022		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.22.70074389-0 Tipo da Petição: Petição Data: 13/10/2022 18:35
26/09/2022		Infrutífera Audiência - Conciliação - Corrido - NCPC
26/09/2022		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.22.70069418-0 Tipo da Petição: Petição Data: 26/09/2022 08:12
23/09/2022		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.22.70069133-4 Tipo da Petição: Petição Data: 23/09/2022 12:28
21/09/2022		Disponibilizado no DJ Eletrônico Relação: 0246/2022 Data da Disponibilização: 21/09/2022 Data da Publicação: 22/09/2022 Número do Diário: 7.149 Página: 25-28
19/09/2022		Expedida/Certificada Relação: 0246/2022 Teor do ato: Defiro o pleito (fl. 36) concedendo a parte autora o prazo de 15 (quinze) dias para regularização da representação processual. Publique-se. Intime-se. Advogados(s): Cauê Tauan de Souza Yaegashi (OAB 357590/SP), Natalia Olegario Leite (OAB 422372SP)
19/09/2022		Outras Decisões Defiro o pleito (fl. 36) concedendo a parte autora o prazo de 15 (quinze) dias para regularização da representação processual. Publique-se. Intime-se.
16/09/2022		Disponibilizado no DJ Eletrônico Relação: 0244/2022 Data da Disponibilização: 15/09/2022 Data da Publicação: 16/09/2022 Número do Diário: 7.146 Página: 15-18
15/09/2022		Conclusos para Despacho
15/09/2022		Expedida/Certificada Relação: 0244/2022 Teor do ato: A parte Credora pugna pelo cancelamento da audiência de conciliação, indefiro o referido pedido de cancelamento da audiência de conciliação, nos termos do art Art. 334. § 4º, I, que dispõe que a audiência não será realizada, se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual, o que não é caso dos autos. Outrossim, considerando que a parte Ré se apresentou espontaneamente, conforme petição de fls 31, fato que supre a citação pessoal nos moldes do art. 239, I do CPC. Pelo o exposto, determino a intimação da parte Ré para ciência da decisão de fls 24/26 e Decisão de 27. Aguarde-se a realização da audiência de conciliação. Intimem-se. Advogados(s): Cauê Tauan de Souza Yaegashi (OAB 357590/SP), Natalia Olegario Leite (OAB 422372SP)
01/09/2022		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.22.70063365-2 Tipo da Petição: Petição Data: 01/09/2022 14:46
18/08/2022		Outras Decisões A parte Credora pugna pelo cancelamento da audiência de conciliação, indefiro o referido pedido de cancelamento da audiência de conciliação, nos termos do art Art. 334. § 4º, I, que dispõe que a audiência não será realizada, se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual, o que não é caso dos autos. Outrossim, considerando que a parte Ré se apresentou espontaneamente, conforme petição de fls 31, fato que supre a citação pessoal nos moldes do art. 239, I do CPC. Pelo o exposto, determino a intimação da parte Ré para ciência da decisão de fls 24/26 e Decisão de 27. Aguarde-se a realização da audiência de conciliação. Intimem-se.
18/08/2022		Conclusos para Decisão
16/08/2022		Disponibilizado no DJ Eletrônico Relação: 0225/2022 Data da Disponibilização: 15/08/2022 Data da Publicação: 16/08/2022 Número do Diário: 7.125 Página: 12/18
12/08/2022		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.22.70057915-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 12/08/2022 15:47
12/08/2022		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.22.70057862-7 Tipo da Petição: Petição Data: 12/08/2022 13:45
11/08/2022		Expedida/Certificada Relação: 0225/2022 Teor do ato: Chamo o feito a ordem para redesignar a data da audiência de conciliação para 26/09/2022 às 12:00, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, com uso da ferramenta Google Meet . No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link: https://meet.google.com/wmv-gghv-kob, com vídeo e áudio habilitados e com documento de identificação pessoal com foto. Em caso de dúvidas ou dificuldades no acesso, poderão solicitar auxilio através do contato: ligação e whatssapp (68) 99245-1249. Intimem-se. Advogados(s): Natalia Olegario Leite (OAB 422372SP)
10/08/2022		Disponibilizado no DJ Eletrônico Relação: 0222/2022 Data da Disponibilização: 10/08/2022 Data da Publicação: 11/08/2022 Número do Diário: 7.123 Página: 49/56
10/08/2022		Outras Decisões Chamo o feito a ordem para redesignar a data da audiência de conciliação para 26/09/2022 às 12:00, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, com uso da ferramenta Google Meet . No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link: https://meet.google.com/wmv-gghv-kob, com vídeo e áudio habilitados e com documento de identificação pessoal com foto. Em caso de dúvidas ou dificuldades no acesso, poderão solicitar auxilio através do contato: ligação e whatssapp (68) 99245-1249. Intimem-se.
09/08/2022		Conclusos para Despacho
09/08/2022		Audiência do art. 334 CPC Audiência do art. 334 CPC Data: 26/09/2022 Hora 12:00 Local: 1ª Vara Cível Situacão: Realizada
09/08/2022		Expedida/Certificada Relação: 0222/2022 Teor do ato: Recebo a inicial. Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita (art. 98 CPC). A análise quanto ao pedido de inversão do ônus probatório, será postergada para momento posterior. Assinalo o prazo de 15(quinze) dias para regularizar a representação juntando aos autos instrumento de mandato com firma reconhecida, considerando a notória existência de demanda de massa. Designo audiência Conciliação (art. 334 CPC) para o dia 29 de setembro de 2022 às 12:00h, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, com uso da ferramenta Google Meet. No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link: https://meet.google.com/wmv-gghv-kob, com vídeo e áudio habilitados e com documento de identificação pessoal com foto. Em caso de dúvidas ou dificuldades no acesso, poderão solicitar auxilio através do contato: ligação e whatssapp (68) 99245-1249. À parte que não possua acesso à internet, inviabilizando o acesso a sala virtual, poderá comparecer a sala de audiência desta unidade. Ficam as partes advertidas de que a impossibilidade de comparecimento virtual a audiência, deve ser comunicada ao Juízo, com 5 (cinco) dias de antecedência. Cite-se o réu para comparecer à audiência de conciliação (art. 334 CPC). O prazo para contestar fluirá da audiência de conciliação. No ato da defesa, a parte ré deverá pleitear de forma especificada, as provas que pretende produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação direta entre a prova e o ponto controvertido que pretende por meio dela provar, salientando desde já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção de prova e que não haverá outra oportunidade para fazê-lo. Faça constar do mandado ou carta que o prazo para resposta correrá da data da audiência, independentemente do comparecimento das partes; (art. 335 CPC), sob pena de se operarem os efeitos da revelia e presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor(art. 344 CPC). Intime-se o autor, por seu patrono,via DJE (art. 334, §3º CPC). As partes deverão estar acompanhadas de seus advogados ou defensores públicos (art. 334, §9º CPC), podendo constituir representantes por meio de procuração específica, com poderes para transigir (art. 334, §10º CPC). Faça constar do mandado a advertência de que se qualquer das partes não comparecer à audiência designada injustificadamente, ou comparecer por seus procuradores sem poderes para transigir, será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou valor da causa (art. 334, §8º), salvo se AMBAS as partes manifestarem-se expressamente desinteresse na audiência conciliatória. Não havendo localização do réu e havendo pedido autoral, defiro desde já a pesquisa de endereços, por meio dos Sistemas SAJ, SIEL, SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD. Apresentada a defesa, intime-se a parte autora para apresentação de réplica à defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do arts. 350 e 351 do CPC. No momento de apresentação da réplica à defesa, deverá o autor pleitear de forma pormenorizada, as provas que pretende produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação direta entre a prova e o ponto controvertido que pretende por meio dela provar, salientando desde já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção de prova, bem como haverá preclusão quanto ao pedido. Não havendo interesse quanto à produção de provas, pleiteando as partes o julgamento antecipado do mérito, ou ainda, caso não ocorra manifestação, retornem os autos conclusos para sentença (arts. 354, 355 e 356 do CPC). Havendo interesse e pleito no tocante à produção de provas, retornem conclusos para saneamento, em fluxo de decisão (art. 357 do CPC). A não regularização do mandato acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Advogados(s): Natalia Olegario Leite (OAB 422372SP)
08/08/2022		Outras Decisões Recebo a inicial. Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita (art. 98 CPC). A análise quanto ao pedido de inversão do ônus probatório, será postergada para momento posterior. Assinalo o prazo de 15(quinze) dias para regularizar a representação juntando aos autos instrumento de mandato com firma reconhecida, considerando a notória existência de demanda de massa. Designo audiência Conciliação (art. 334 CPC) para o dia 29 de setembro de 2022 às 12:00h, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, com uso da ferramenta Google Meet. No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link: https://meet.google.com/wmv-gghv-kob, com vídeo e áudio habilitados e com documento de identificação pessoal com foto. Em caso de dúvidas ou dificuldades no acesso, poderão solicitar auxilio através do contato: ligação e whatssapp (68) 99245-1249. À parte que não possua acesso à internet, inviabilizando o acesso a sala virtual, poderá comparecer a sala de audiência desta unidade. Ficam as partes advertidas de que a impossibilidade de comparecimento virtual a audiência, deve ser comunicada ao Juízo, com 5 (cinco) dias de antecedência. Cite-se o réu para comparecer à audiência de conciliação (art. 334 CPC). O prazo para contestar fluirá da audiência de conciliação. No ato da defesa, a parte ré deverá pleitear de forma especificada, as provas que pretende produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação direta entre a prova e o ponto controvertido que pretende por meio dela provar, salientando desde já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção de prova e que não haverá outra oportunidade para fazê-lo. Faça constar do mandado ou carta que o prazo para resposta correrá da data da audiência, independentemente do comparecimento das partes; (art. 335 CPC), sob pena de se operarem os efeitos da revelia e presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor(art. 344 CPC). Intime-se o autor, por seu patrono,via DJE (art. 334, §3º CPC). As partes deverão estar acompanhadas de seus advogados ou defensores públicos (art. 334, §9º CPC), podendo constituir representantes por meio de procuração específica, com poderes para transigir (art. 334, §10º CPC). Faça constar do mandado a advertência de que se qualquer das partes não comparecer à audiência designada injustificadamente, ou comparecer por seus procuradores sem poderes para transigir, será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou valor da causa (art. 334, §8º), salvo se AMBAS as partes manifestarem-se expressamente desinteresse na audiência conciliatória. Não havendo localização do réu e havendo pedido autoral, defiro desde já a pesquisa de endereços, por meio dos Sistemas SAJ, SIEL, SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD. Apresentada a defesa, intime-se a parte autora para apresentação de réplica à defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do arts. 350 e 351 do CPC. No momento de apresentação da réplica à defesa, deverá o autor pleitear de forma pormenorizada, as provas que pretende produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação direta entre a prova e o ponto controvertido que pretende por meio dela provar, salientando desde já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção de prova, bem como haverá preclusão quanto ao pedido. Não havendo interesse quanto à produção de provas, pleiteando as partes o julgamento antecipado do mérito, ou ainda, caso não ocorra manifestação, retornem os autos conclusos para sentença (arts. 354, 355 e 356 do CPC). Havendo interesse e pleito no tocante à produção de provas, retornem conclusos para saneamento, em fluxo de decisão (art. 357 do CPC). A não regularização do mandato acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
08/08/2022		Conclusos para Despacho
08/08/2022		Distribuído por Sorteio

Data	Tipo
12/08/2022	Petição
12/08/2022	Pedido de Habilitação
01/09/2022	Petição
23/09/2022	Petição
26/09/2022	Petição
13/10/2022	Petição
18/10/2022	Contestação
09/11/2022	Impugnação da Contestação
04/01/2023	Apelação

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
26/09/2022	Audiência do art. 334 CPC	Realizada	2

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com o Tribunal de Justiça do Acre