Autora	Rejane da Rocha Souza Lima Advogado:  Wilson Fernandes Negrao
Réu	CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIMENTO E INVESTIMENTOS Advogado:  Lazaro José Gomes Júnior

Data		Movimento
23/02/2026		Conclusos para Despacho
23/02/2026		Cumprimento de Levantamento da Suspensão
23/02/2026		Juntada de certidão
23/02/2026		Juntada de Acórdão
09/02/2026		Publicado Ato Judicial Relação: 0044/2026 Data da Publicação: 10/02/2026
23/02/2026		Conclusos para Despacho
23/02/2026		Cumprimento de Levantamento da Suspensão
23/02/2026		Juntada de certidão
23/02/2026		Juntada de Acórdão
09/02/2026		Publicado Ato Judicial Relação: 0044/2026 Data da Publicação: 10/02/2026
06/02/2026		Expedida/Certificada Relação: 0044/2026 Teor do ato: Considerando a informação trazida pela parte Requerida, noticiando a concessão de efeito suspensivo no Agravo de Instrumento nº 1002285-71.2025.8.01.0000, conforme documento acostado aos autos, determino a suspensão do presente processo até o julgamento definitivo do referido recurso. A medida visa resguardar a utilidade da decisão do Tribunal de Justiça, bem como evitar decisões conflitantes ou contraditórias. Intimem-se. Advogados(s): Lazaro José Gomes Júnior (OAB 8125/MS), Wilson Fernandes Negrao (OAB 76534MG)
23/10/2025		Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente Considerando a informação trazida pela parte Requerida, noticiando a concessão de efeito suspensivo no Agravo de Instrumento nº 1002285-71.2025.8.01.0000, conforme documento acostado aos autos, determino a suspensão do presente processo até o julgamento definitivo do referido recurso. A medida visa resguardar a utilidade da decisão do Tribunal de Justiça, bem como evitar decisões conflitantes ou contraditórias. Intimem-se.
22/10/2025		Juntada de Decisão
22/10/2025		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.25.70108568-6 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Documentos Data: 22/10/2025 09:38
22/10/2025		Publicado Ato Judicial Relação: 0658/2025 Data da Publicação: 23/10/2025
21/10/2025		Expedida/Certificada Relação: 0658/2025 Teor do ato: Ante a manifestação de fls. 796/798, cumpra-se o disposto na decisão de fls. 787/789, no tocante a intimação da parte requerente para manifestar-se acerca das alegações trazidas pela instituição financeira, no prazo de 05 (cinco) dias. Findo o prazo, com ou sem manifestação, retornem-me os autos conclusos para decisão. Intimem-se. Cumpra-se. Advogados(s): Lazaro José Gomes Júnior (OAB 8125/MS), Wilson Fernandes Negrao (OAB 76534MG)
21/10/2025		Mero expediente Ante a manifestação de fls. 796/798, cumpra-se o disposto na decisão de fls. 787/789, no tocante a intimação da parte requerente para manifestar-se acerca das alegações trazidas pela instituição financeira, no prazo de 05 (cinco) dias. Findo o prazo, com ou sem manifestação, retornem-me os autos conclusos para decisão. Intimem-se. Cumpra-se.
03/10/2025		Conclusos para Despacho
03/10/2025		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.25.70101728-1 Tipo da Petição: Petição Data: 03/10/2025 12:10
02/10/2025		Realizado cálculo de custas Guia nº 001.0208730-85 - Recursos
02/10/2025		Realizado cálculo de custas Guia nº 001.0208729-41 - Recursos
18/09/2025		Publicado Ato Judicial Relação: 0567/2025 Data da Publicação: 19/09/2025
17/09/2025		Expedida/Certificada Relação: 0567/2025 Teor do ato: Trata-se de impugnação ao pedido de cumprimento provisório de sentença (fls. 239/248). Alega a parte impugnante que a fase processual deve ser alterada para liquidação de sentença, uma vez que não houve a delimitação de todos os elementos que certifiquem a liquidez do título executivo. Aduz ainda a ocorrência de excesso de execução, uma vez que não houve a inserção de datas corretas, parcelas inadimplidas e encargos moratórios oriundos das quitações feitas em atraso. Manifestação a impugnação as fls. 258/272. Eis o breve relatório. Passo a decidir. Em que pese as alegações formuladas pela parte impugnante, razão não lhe assiste. Isso porque, observa-se que o acórdão que reconheceu a abusividade das taxas praticadas pela instituição financeira, assim consignou (fls. 42 destes autos): Dessa forma, é de se entender que os juros remuneratórios devem ser limitados a duas vezes a taxa média do BACEN à época da contratação: a) Data: 05/2021 Contrato: 050800061075 - taxa de juros a ser aplicada: 5,05% x 2 = 10,10%; b) Data: 01/2021 Contrato: 050800059080 - taxa de juros a ser aplicada: 5,25% x 2 = 10,50%; c) Data: 10/2018 Contrato: 050800048417 - taxa de juros a ser aplicada: 7,04% x 2 = 14,04%; d) Data: 05/2018 Contrato: 050800037679 - taxa de juros a ser aplicada: 6,58% x 2 = 13,16%; e) Data: 10/2016 Contrato: 050800029389 - taxa de juros a ser aplicada: 7,42% x 2 = 14,84%; E assim consignou em sua parte dispositiva: Uma vez reconhecida a abusividade das taxas praticadas pela ré/apelante nos contratos trazidos nos autos se deve: a) determinar a revisão da taxa de juros remuneratórios convencionados no contrato de mútuo, limitando a duas vezes a taxa média do BACEN à época da contratação, nos termos da fundamentação supra; b) determinar a apuração do saldo devedor com base nos parâmetrosinsculpidos neste julgado, partindo-se do valor nominal do empréstimo, com a dedução dos valores pagos a título de amortização pela parte autora, nas datas em que ocorreram ditas amortizações, desprezando-se eventuais renegociações da dívida originária; c) condenar a parte ré/apelante à restituição dos valores pagos pelo autor que excedam os parâmetros acima referidos, de forma simples, acrescida de juros legais e correção monetária pelo INPC a partir do efetivo desembolso. Alterado o resultado do julgamento, condeno a parte autora e parte ré ao pagamento de custas e honorários advocatícios em 10% (dez por cento) na proporção de 30% (trinta por cento) pelo autor/apelado e 70% (setenta por cento) pelo réu/apelante sob o o proveito econômico obtido. Observa-se que o Relator indicou as taxas de juros que devem ser aplicadas, de forma que bastaria com que as partes realizassem os meros cálculos aritméticos para chegar aos valores relativos a condenação exarada em desfavor da impugnante. A indicação dos percentuais a serem aplicados, assim, seguiu aquilo que restou limitado pelo Banco Central, aplicada em dobro e, portanto, com clareza acerca dos valores a serem obtidos pela aplicação das taxas. A impugnante, na qualidade de instituição financeira, dispõe de aparato técnico suficiente para proceder com a elaboração dos cálculos nos termos daquilo que restou indicado no acórdão. Além disso, mesmo que não fosse a hipótese de se tratar de um banco, sabe-se que atualmente existem diversos sites e softwares que permitem as partes com que realizem os cálculos de acordo com aquilo que está consignado nas decisões judiciais, como assim procedeu a impugnada com a juntada dos valores que entende corretos. Neste sentido, ante a fundamentação supra, NÃO ACOLHO a impugnação ao cumprimento de sentença em relação a alegação de necessidade de que seja instaurada a fase de liquidação de sentença e assinalo o prazo de 10 (dez) dias à parte impugnante para que proceda com a juntada dos cálculos de acordo com os parâmetros estabelecidos no acórdão. Havendo o cumprimento da determinação pela impugnante/requerida, intime-se a parte autora para manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias. Findo o prazo concedido à parte demandante, com ou sem manifestação, retornem-me os autos conclusos para decisão. Em relação a alegação de excesso de execução, deixo para aprecia-la quando da juntada dos cálculos. Por fim, revogo o disposto na decisão de fls. 235/236 no sentido de tratar-se de procedimento de liquidação de sentença, devendo os autos tramitarem como cumprimento de sentença com a observância do rito próprio a tal procedimento. Advogados(s): Lazaro José Gomes Júnior (OAB 8125/MS), Wilson Fernandes Negrao (OAB 76534MG)
10/09/2025		Não-Acolhimento Trata-se de impugnação ao pedido de cumprimento provisório de sentença (fls. 239/248). Alega a parte impugnante que a fase processual deve ser alterada para liquidação de sentença, uma vez que não houve a delimitação de todos os elementos que certifiquem a liquidez do título executivo. Aduz ainda a ocorrência de excesso de execução, uma vez que não houve a inserção de datas corretas, parcelas inadimplidas e encargos moratórios oriundos das quitações feitas em atraso. Manifestação a impugnação as fls. 258/272. Eis o breve relatório. Passo a decidir. Em que pese as alegações formuladas pela parte impugnante, razão não lhe assiste. Isso porque, observa-se que o acórdão que reconheceu a abusividade das taxas praticadas pela instituição financeira, assim consignou (fls. 42 destes autos): Dessa forma, é de se entender que os juros remuneratórios devem ser limitados a duas vezes a taxa média do BACEN à época da contratação: a) Data: 05/2021 Contrato: 050800061075 - taxa de juros a ser aplicada: 5,05% x 2 = 10,10%; b) Data: 01/2021 Contrato: 050800059080 - taxa de juros a ser aplicada: 5,25% x 2 = 10,50%; c) Data: 10/2018 Contrato: 050800048417 - taxa de juros a ser aplicada: 7,04% x 2 = 14,04%; d) Data: 05/2018 Contrato: 050800037679 - taxa de juros a ser aplicada: 6,58% x 2 = 13,16%; e) Data: 10/2016 Contrato: 050800029389 - taxa de juros a ser aplicada: 7,42% x 2 = 14,84%; E assim consignou em sua parte dispositiva: Uma vez reconhecida a abusividade das taxas praticadas pela ré/apelante nos contratos trazidos nos autos se deve: a) determinar a revisão da taxa de juros remuneratórios convencionados no contrato de mútuo, limitando a duas vezes a taxa média do BACEN à época da contratação, nos termos da fundamentação supra; b) determinar a apuração do saldo devedor com base nos parâmetrosinsculpidos neste julgado, partindo-se do valor nominal do empréstimo, com a dedução dos valores pagos a título de amortização pela parte autora, nas datas em que ocorreram ditas amortizações, desprezando-se eventuais renegociações da dívida originária; c) condenar a parte ré/apelante à restituição dos valores pagos pelo autor que excedam os parâmetros acima referidos, de forma simples, acrescida de juros legais e correção monetária pelo INPC a partir do efetivo desembolso. Alterado o resultado do julgamento, condeno a parte autora e parte ré ao pagamento de custas e honorários advocatícios em 10% (dez por cento) na proporção de 30% (trinta por cento) pelo autor/apelado e 70% (setenta por cento) pelo réu/apelante sob o o proveito econômico obtido. Observa-se que o Relator indicou as taxas de juros que devem ser aplicadas, de forma que bastaria com que as partes realizassem os meros cálculos aritméticos para chegar aos valores relativos a condenação exarada em desfavor da impugnante. A indicação dos percentuais a serem aplicados, assim, seguiu aquilo que restou limitado pelo Banco Central, aplicada em dobro e, portanto, com clareza acerca dos valores a serem obtidos pela aplicação das taxas. A impugnante, na qualidade de instituição financeira, dispõe de aparato técnico suficiente para proceder com a elaboração dos cálculos nos termos daquilo que restou indicado no acórdão. Além disso, mesmo que não fosse a hipótese de se tratar de um banco, sabe-se que atualmente existem diversos sites e softwares que permitem as partes com que realizem os cálculos de acordo com aquilo que está consignado nas decisões judiciais, como assim procedeu a impugnada com a juntada dos valores que entende corretos. Neste sentido, ante a fundamentação supra, NÃO ACOLHO a impugnação ao cumprimento de sentença em relação a alegação de necessidade de que seja instaurada a fase de liquidação de sentença e assinalo o prazo de 10 (dez) dias à parte impugnante para que proceda com a juntada dos cálculos de acordo com os parâmetros estabelecidos no acórdão. Havendo o cumprimento da determinação pela impugnante/requerida, intime-se a parte autora para manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias. Findo o prazo concedido à parte demandante, com ou sem manifestação, retornem-me os autos conclusos para decisão. Em relação a alegação de excesso de execução, deixo para aprecia-la quando da juntada dos cálculos. Por fim, revogo o disposto na decisão de fls. 235/236 no sentido de tratar-se de procedimento de liquidação de sentença, devendo os autos tramitarem como cumprimento de sentença com a observância do rito próprio a tal procedimento.
22/08/2025		Conclusos para Despacho
22/08/2025		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.25.70084346-3 Tipo da Petição: Petição Data: 21/08/2025 16:33
14/08/2025		Publicado Ato Judicial Relação: 0476/2025 Data da Publicação: 15/08/2025
13/08/2025		Expedida/Certificada Relação: 0476/2025 Teor do ato: A parte autora, por meio da petição de fls. 286/780, apresentou os valores que entende correto em relação ao demonstrativo do débito atualizado pela parte requerida. Em razão disso, assinalo o prazo de 05 (cinco) dias para manifestação da instituição financeira ré, devendo indicar a concordância ou discordância com os valores ali dispostos. Findo o prazo, com ou sem manifestação, retornem-me os autos conclusos. Intimem-se. Cumpra-se. Advogados(s): Lazaro José Gomes Júnior (OAB 8125/MS), Wilson Fernandes Negrao (OAB 76534MG)
30/07/2025		Mero expediente A parte autora, por meio da petição de fls. 286/780, apresentou os valores que entende correto em relação ao demonstrativo do débito atualizado pela parte requerida. Em razão disso, assinalo o prazo de 05 (cinco) dias para manifestação da instituição financeira ré, devendo indicar a concordância ou discordância com os valores ali dispostos. Findo o prazo, com ou sem manifestação, retornem-me os autos conclusos. Intimem-se. Cumpra-se.
10/07/2025		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.25.70067943-4 Tipo da Petição: Petição Data: 10/07/2025 07:49
26/06/2025		Conclusos para Despacho
24/05/2025		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.25.70049066-8 Tipo da Petição: Petição Data: 23/05/2025 14:20
23/05/2025		Publicado Ato Judicial Relação: 0301/2025 Data da Disponibilização: 23/05/2025 Data da Publicação: 26/05/2025 Número do Diário: 7.783 Página: 66/69
23/05/2025		Publicado Ato Judicial Relação: 0301/2025 Data da Publicação: 26/05/2025
22/05/2025		Expedida/Certificada Relação: 0301/2025 Teor do ato: Ante a juntada dos documentos indicado no despacho de fls. 273, intime-se a parte autora para manifestar-se acerca do demonstrativo do débito do contrato de nº 050800029389. Findo o prazo, com ou sem manifestação, retornem-me os autos conclusos para decisão. Intimem-se. Cumpra-se. Advogados(s): Lazaro José Gomes Júnior (OAB 8125/MS), Wilson Fernandes Negrao (OAB 76534MG)
29/04/2025		Mero expediente Ante a juntada dos documentos indicado no despacho de fls. 273, intime-se a parte autora para manifestar-se acerca do demonstrativo do débito do contrato de nº 050800029389. Findo o prazo, com ou sem manifestação, retornem-me os autos conclusos para decisão. Intimem-se. Cumpra-se.
28/04/2025		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.25.70039743-9 Tipo da Petição: Petição Data: 28/04/2025 09:14
21/03/2025		Conclusos para Despacho
05/03/2025		Publicado Ato Judicial Relação: 0094/2025 Data da Disponibilização: 28/02/2025 Data da Publicação: 06/03/2025 Número do Diário: Nacional Página: DJEN
27/02/2025		Expedição de Certidão Relação: 0094/2025 Teor do ato: Na petição de fls. 258/272, a parte autora requer a intimação do executado para a apresentação dos demonstrativos de débitos relativos ao contrato de n° 050800029389, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de considerar paga a integralidade do contrato e reputados corretos os cálculos do exequente, nos termos do art. 524, §5° do CPC. Sendo assim, antes de analisar os cálculos de liquidação de sentença, intime-se a parte demandada para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar o demonstrativo acima mencionado. Vindo as informações aos autos, intime-se a parte autora para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias. Após, voltem os autos conclusos para analise dos cálculos de liquidação de sentença. Publique-se. Intime-se. Advogados(s): Lazaro José Gomes Júnior (OAB 8125/MS), Wilson Fernandes Negrao (OAB 76534MG)
26/02/2025		Mero expediente Na petição de fls. 258/272, a parte autora requer a intimação do executado para a apresentação dos demonstrativos de débitos relativos ao contrato de n° 050800029389, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de considerar paga a integralidade do contrato e reputados corretos os cálculos do exequente, nos termos do art. 524, §5° do CPC. Sendo assim, antes de analisar os cálculos de liquidação de sentença, intime-se a parte demandada para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar o demonstrativo acima mencionado. Vindo as informações aos autos, intime-se a parte autora para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias. Após, voltem os autos conclusos para analise dos cálculos de liquidação de sentença. Publique-se. Intime-se.
10/12/2024		Conclusos para Despacho
09/12/2024		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.24.70117141-7 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 09/12/2024 10:03
08/12/2024		Publicado Ato Judicial Relação: 0435/2024 Data da Disponibilização: 25/11/2024 Data da Publicação: 26/11/2024 Número do Diário: Nacional Página: DJEN
26/11/2024		Expedição de Certidão Certidão de Publicação Djen
18/11/2024		Expedida/Certificada Relação: 0435/2024 Teor do ato: Intimem-se a parte Credora para no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca da impugnação ao cumprimento de sentença de fls. 239/248 e anexos. Intimem-se. Cumpra-se Advogados(s): Lazaro José Gomes Júnior (OAB 8125/MS), Wilson Fernandes Negrao (OAB 76534MG)
11/11/2024		Mero expediente Intimem-se a parte Credora para no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca da impugnação ao cumprimento de sentença de fls. 239/248 e anexos. Intimem-se. Cumpra-se
11/11/2024		Conclusos para Despacho
07/11/2024		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB1.24.70105608-1 Tipo da Petição: Impugnação Data: 06/11/2024 13:30
14/10/2024		Publicado Ato Judicial Relação: 7212/2024 Data da Disponibilização: 14/10/2024 Data da Publicação: 15/10/2024 Número do Diário: 7.641 Página: 67/70
11/10/2024		Expedida/Certificada Relação: 7212/2024 Teor do ato: Compulsando os autos, verifica-se o dispositivo do acórdão proferido nos autos principais, que determina o seguinte: "Uma vez reconhecida a abusividade das taxas praticadas pela ré/apelante nos contratos trazidos nos autos se deve: a) determinar a revisão da taxa de juros remuneratórios convencionados no contrato de mútuo, limitando a duas vezes a taxa média do BACEN à época da contratação, nos termos da fundamentação supra; b) determinar a apuração do saldo devedor com base nos parâmetros insculpidos neste julgado, partindo-se do valor nominal do empréstimo, com a dedução dos valores pagos a título de amortização pela parte autora, nas datas em que ocorreram ditas amortizações, desprezando-se eventuais renegociações da dívida originária; c) condenar a parte ré/apelante à restituição dos valores pagos pelo autor que excedam os parâmetros acima referidos, de forma simples, acrescida de juros legais e correção monetária pelo INPC a partir do efetivo desembolso. Alterado o resultado do julgamento, condeno a parte autora e parte ré ao pagamento de custas e honorários advocatícios em 10% (dez por cento) na proporção de 30% (trinta por cento) pelo autor/apelado e 70% (setenta por cento) pelo réu/apelante sob o o proveito econômico obtido. Ante o exposto, voto pelo provimento parcial do recurso." Conforme disposto acima, entende-se que se trata de sentença ilíquida, sendo prudente a analise de valores em liquidação de sentença. Trata-se de liquidação de sentença, devendo a parte devedora se manifestar acerca dos cálculos apresentados pelo credor, no prazo de 15 (quinze) dias. Vindo aos autos os cálculos, intime-se a parte credora para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias. Após, voltem os autos conclusos para decisão (fluxo - execução). Publique-se. Intimem-se. Advogados(s): Lazaro José Gomes Júnior (OAB 8125/MS), Wilson Fernandes Negrao (OAB 76534MG)
09/10/2024		deferimento Compulsando os autos, verifica-se o dispositivo do acórdão proferido nos autos principais, que determina o seguinte: "Uma vez reconhecida a abusividade das taxas praticadas pela ré/apelante nos contratos trazidos nos autos se deve: a) determinar a revisão da taxa de juros remuneratórios convencionados no contrato de mútuo, limitando a duas vezes a taxa média do BACEN à época da contratação, nos termos da fundamentação supra; b) determinar a apuração do saldo devedor com base nos parâmetros insculpidos neste julgado, partindo-se do valor nominal do empréstimo, com a dedução dos valores pagos a título de amortização pela parte autora, nas datas em que ocorreram ditas amortizações, desprezando-se eventuais renegociações da dívida originária; c) condenar a parte ré/apelante à restituição dos valores pagos pelo autor que excedam os parâmetros acima referidos, de forma simples, acrescida de juros legais e correção monetária pelo INPC a partir do efetivo desembolso. Alterado o resultado do julgamento, condeno a parte autora e parte ré ao pagamento de custas e honorários advocatícios em 10% (dez por cento) na proporção de 30% (trinta por cento) pelo autor/apelado e 70% (setenta por cento) pelo réu/apelante sob o o proveito econômico obtido. Ante o exposto, voto pelo provimento parcial do recurso." Conforme disposto acima, entende-se que se trata de sentença ilíquida, sendo prudente a analise de valores em liquidação de sentença. Trata-se de liquidação de sentença, devendo a parte devedora se manifestar acerca dos cálculos apresentados pelo credor, no prazo de 15 (quinze) dias. Vindo aos autos os cálculos, intime-se a parte credora para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias. Após, voltem os autos conclusos para decisão (fluxo - execução). Publique-se. Intimem-se.
08/10/2024		Apensado ao processo Apenso o processo 0711962-06.2022.8.01.0001 - Classe: Procedimento Comum Cível - Assunto principal: Interpretação / Revisão de Contrato
08/10/2024		Retificação de Classe Processual Corrigida a classe de Procedimento Comum Cível para Cumprimento de sentença.
08/10/2024		Conclusos para Despacho
03/10/2024		Distribuído por Dependência Verifica-se que ausência de trânsito em julgado não impede o prosseguimento da execução, posto que o recurso especial não é dotado de efeito suspensivo. Nos termos do art. 520 do CPC, caput ¿ O cumprimento provisório da sentença impugnada por recurso desprovido de efeito suspensivo será realizado da mesma forma que o cumprimento definitivo (...)¿.

Data	Tipo
06/11/2024	Impugnação
09/12/2024	Manifestação sobre a Impugnação
28/04/2025	Petição
23/05/2025	Petição
10/07/2025	Petição
21/08/2025	Petição
03/10/2025	Petição
22/10/2025	Pedido de Juntada de Documentos

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Número	Classe	Apensamento	Motivo
0711962-06.2022.8.01.0001	Procedimento Comum Cível	08/10/2024

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
08/10/2024	Correção	Cumprimento de sentença	Cível	Classe cadastrada incorretamente na petição inicial
03/10/2024	Inicial	Procedimento Comum Cível	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com o Tribunal de Justiça do Acre