Autor	Banco Itaucard S.A Advogado:  Roberta Beatriz do Nascimento
Requerida	Katia Maria de Souza Advogado:  Jecson Cavalcante Dutra   Advogado:  José Lídio Alves dos Santos   Advogado:  Gabriel Thiberio Carrilho Vieira Rossi

Data		Movimento
08/08/2024		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB4.24.70002917-0 Tipo da Petição: Petição Data: 08/08/2024 14:56
22/07/2024		Arquivado Definitivamente
21/07/2024		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB4.24.70002624-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 21/07/2024 22:05
16/12/2022		Juntada de Outros documentos
23/11/2022		Arquivado Definitivamente
08/08/2024		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB4.24.70002917-0 Tipo da Petição: Petição Data: 08/08/2024 14:56
22/07/2024		Arquivado Definitivamente
21/07/2024		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB4.24.70002624-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 21/07/2024 22:05
16/12/2022		Juntada de Outros documentos
23/11/2022		Arquivado Definitivamente
23/11/2022		Expedição de Outros documentos Termo - Remessa - Arquivo
23/11/2022		Expedição de Certidão Certidão - Genérico - Escrivão - Interno
25/10/2022		Publicado Ato Judicial Relação: 1382/2022 Data da Disponibilização: 25/10/2022 Data da Publicação: 26/10/2022 Número do Diário: 7.172 Página: 109
24/10/2022		Expedida/Certificada Relação: 1382/2022 Teor do ato: Dá as partes por intimadas para ciência do retorno dos autos da instância superior, bem como para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. Advogados(s): Jecson Cavalcante Dutra (OAB 3260/AC), José Lídio Alves dos Santos (OAB 4846/AC), Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 4940/AC)
24/10/2022		Ato ordinatório Dá as partes por intimadas para ciência do retorno dos autos da instância superior, bem como para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias.
21/10/2022		Processo Reativado Data do julgamento: 26/09/2022 08:30:14 Tipo de julgamento: Decisão monocrática Decisão: "Decide a Primeira Câmara Cível, à unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. Julgamento virtual (RITJAC, art. 93)." Relator: Laudivon Nogueira
20/05/2022		Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal/Turma
20/05/2022		Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal/Turma
20/05/2022		Ato ordinatório Ato Ordinatório - H2 - Remessa dos autos ao Tribunal de Justiça - Provimento COGER nº 16-2016
16/05/2022		Juntada de Petição de Contra-razões Nº Protocolo: WEB4.22.70001546-0 Tipo da Petição: Razões/Contrarrazões Data: 16/05/2022 09:39
12/05/2022		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB4.22.70001517-7 Tipo da Petição: Petição Data: 12/05/2022 11:19
28/04/2022		Juntada de Petição de Apelação Nº Protocolo: WEB4.22.70001381-6 Tipo da Petição: Apelação Data: 28/04/2022 14:23
27/04/2022		Publicado Ato Judicial Relação: 0445/2022 Data da Disponibilização: 26/04/2022 Data da Publicação: 27/04/2022 Número do Diário: 7.051 Página: 155
25/04/2022		Expedida/Certificada Relação: 0445/2022 Teor do ato: É cediço que após oexaurimentodajurisdiçãodo magistrado ao prolatar a sentença, não pode mais decidir no feito, salvo nas hipóteses previstas no art. 494 do CPC , sob pena de nulidade do ato. Portanto, após prolação da sentença, acaba o ofício jurisdicional do Juiz, sendo que quaisquer questões supervenientes suscitadas em relação ao processo em curso, devem ser submetidas aos órgãos colegiados superiores com competência recursal. Sendo assim, no presente caso, em relação à manifestação de fl. 154 e documentos de fls. 155/159, caberá a parte requerida Katia Maria de Souza tomar as medidas jurídicas legais, a fim de ser ressarcida pelas possíveis perdas e danos em seu veículo. No mais, cumpra-se nos termos da r. Sentença prolatada às fls. 142/148. Advogados(s): Jecson Cavalcante Dutra (OAB 3260/AC), José Lídio Alves dos Santos (OAB 4846/AC), Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 4940/AC)
20/04/2022		Mero expediente É cediço que após oexaurimentodajurisdiçãodo magistrado ao prolatar a sentença, não pode mais decidir no feito, salvo nas hipóteses previstas no art. 494 do CPC , sob pena de nulidade do ato. Portanto, após prolação da sentença, acaba o ofício jurisdicional do Juiz, sendo que quaisquer questões supervenientes suscitadas em relação ao processo em curso, devem ser submetidas aos órgãos colegiados superiores com competência recursal. Sendo assim, no presente caso, em relação à manifestação de fl. 154 e documentos de fls. 155/159, caberá a parte requerida Katia Maria de Souza tomar as medidas jurídicas legais, a fim de ser ressarcida pelas possíveis perdas e danos em seu veículo. No mais, cumpra-se nos termos da r. Sentença prolatada às fls. 142/148.
18/04/2022		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB4.22.70001260-7 Tipo da Petição: Pedido de Diligências Data: 18/04/2022 12:55
07/04/2022		Mandado devolvido - não entregue ao destinatário Certidão - Busca e Apreensão Positiva - PF-PJ - Citação Negativa
07/04/2022		Juntada de mandado
01/04/2022		Publicado Ato Judicial Relação: 0354/2022 Data da Disponibilização: 31/03/2022 Data da Publicação: 01/04/2022 Número do Diário: 7.037 Página: 123/124
31/03/2022		Expedição de Mandado Mandado nº: 004.2022/000599-0 Situação: Cumprido - Ato positivo em 07/04/2022 Local: Secretaria Cível
31/03/2022		Expedida/Certificada Relação: 0354/2022 Teor do ato: Diante dos fundamentos expostos, JULGOIMPROCEDENTEo pedido formulado peloBANCO ITAUCARD S/A., em face deKATIA MARIA DE SOUZA, na presenteAÇÃODEBUSCAEAPREENSÃO, revogando a liminar concedida às fls. 67/68. Por conseguinte, determino que o BANCO ITAUCARD S/A. proceda à imediata devolução do veículo (Marca: FIAT, Modelo ARGO DRIVE 106V MT, Ano 2020/20, Cor PRETA, Placa QLW6H76, RENAVAM 1236906907, CHASSI 9BD358A4NLY57896) à parte requerida KATIA MARIA DE SOUZA, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), limitada ao prazo de 30 (trinta) dias, em caso de descumprimento. E, por fim, diante da improcedência da ação, mantenha-se a restrição total, via sistema RENAJUD, até que a parte requerida KATIA MARIA DE SOUZA informe a este Juízo a devolução do veículo objeto da demanda. Em consequência, extingo o processo com resolução de mérito, a teor do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Ante o princípio da causalidade, condeno a parte autora ao pagamento das custas judiciais remanescentes, caso houver; e honorários advocatícios sucumbenciais, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do que dispõe o art. 85, §2º, do CPC. Advogados(s): Jecson Cavalcante Dutra (OAB 3260/AC), José Lídio Alves dos Santos (OAB 4846/AC), Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 4940/AC)
31/03/2022		Recebidos os autos
31/03/2022		Julgado improcedente o pedido Diante dos fundamentos expostos, JULGOIMPROCEDENTEo pedido formulado peloBANCO ITAUCARD S/A., em face deKATIA MARIA DE SOUZA, na presenteAÇÃODEBUSCAEAPREENSÃO, revogando a liminar concedida às fls. 67/68. Por conseguinte, determino que o BANCO ITAUCARD S/A. proceda à imediata devolução do veículo (Marca: FIAT, Modelo ARGO DRIVE 106V MT, Ano 2020/20, Cor PRETA, Placa QLW6H76, RENAVAM 1236906907, CHASSI 9BD358A4NLY57896) à parte requerida KATIA MARIA DE SOUZA, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), limitada ao prazo de 30 (trinta) dias, em caso de descumprimento. E, por fim, diante da improcedência da ação, mantenha-se a restrição total, via sistema RENAJUD, até que a parte requerida KATIA MARIA DE SOUZA informe a este Juízo a devolução do veículo objeto da demanda. Em consequência, extingo o processo com resolução de mérito, a teor do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Ante o princípio da causalidade, condeno a parte autora ao pagamento das custas judiciais remanescentes, caso houver; e honorários advocatícios sucumbenciais, fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do que dispõe o art. 85, §2º, do CPC.
21/03/2022		Juntada de Outros documentos
21/03/2022		Juntada de Outros documentos
23/02/2022		Conclusos para Despacho
23/02/2022		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB4.22.70000578-3 Tipo da Petição: Petição Data: 23/02/2022 10:03
29/12/2021		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB4.21.70003604-1 Tipo da Petição: Petição Data: 29/12/2021 07:17
16/12/2021		Publicado Ato Judicial Relação :1394/2021 Data da Disponibilização: 15/12/2021 Data da Publicação: 16/12/2021 Número do Diário: 6.971 Página: 96/97
15/12/2021		Expedida/Certificada Relação: 1394/2021 Teor do ato: 1. Como é do conhecimento público, diante da classificação do novo Coronavírus - COVID 19 como pandemia, o Poder Judiciário, seguindo orientações do CNJ passou a trabalhar de forma remota, sendo autorizada a realização de audiências por videoconferência, no âmbito do nosso Tribunal, circunstância que é facultada também pelo §7º do art. 334 do CPC. Assim, considerando o Tribunal de Justiça prorrogou o prazo do plantão extraordinário e que, por força da Resolução/CNJ, o retorno às atividades presenciais deverá ocorrer de forma gradual e sistemática mantendo, preferencialmente, o atendimento virtual, enquanto se aguarda a edição de ato normativo a esse respeito, defiro o postulado pela parte reclamada e DETERMINO à Secretaria que, uma vez informado o endereço eletrônico das partes, designe-se audiência de conciliação, por videoconferência, tomando as seguintes providencias: 1.1. Intimar as partes, pelo correio eletrônico declinado nos autos ou por qualquer outro meio (telefone ou aplicativo (WhatsApp), devendo a intimação dos autores ocorrer por seu patrono e, da parte demanda, pessoalmente ou por seu representante legal; 1.2. Advertir às partes de que a audiência só não ocorrerá se ambas não aceitarem a realização da mesma ou apresentado ao Juízo motivo justificado; 1.3. A impossibilidade de comparecimento virtual à audiência, de qualquer das partes e/ou seus procuradores, deve ser comunicada ao Juízo, por petição nos autos, até 05 (cinco) dias antes da data agendada, devendo a Secretaria fazer conclusão imediata dos autos para apreciação; 1.4. Se por qualquer razão não for possível a realização da audiência por meio de videoconferência, será a mesma designada para data próxima, após o retorno das atividades judiciais, na forma presencial. Intimem-se. Cumpra-se. Epitaciolândia- AC, 09 de novembro de 2021. Advogados(s): Jecson Cavalcante Dutra (OAB 3260/AC), José Lídio Alves dos Santos (OAB 4846/AC), Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 4940/AC)
15/12/2021		Recebidos os autos
15/12/2021		Mero expediente 1. Como é do conhecimento público, diante da classificação do novo Coronavírus - COVID 19 como pandemia, o Poder Judiciário, seguindo orientações do CNJ passou a trabalhar de forma remota, sendo autorizada a realização de audiências por videoconferência, no âmbito do nosso Tribunal, circunstância que é facultada também pelo §7º do art. 334 do CPC. Assim, considerando o Tribunal de Justiça prorrogou o prazo do plantão extraordinário e que, por força da Resolução/CNJ, o retorno às atividades presenciais deverá ocorrer de forma gradual e sistemática mantendo, preferencialmente, o atendimento virtual, enquanto se aguarda a edição de ato normativo a esse respeito, defiro o postulado pela parte reclamada e DETERMINO à Secretaria que, uma vez informado o endereço eletrônico das partes, designe-se audiência de conciliação, por videoconferência, tomando as seguintes providencias: 1.1. Intimar as partes, pelo correio eletrônico declinado nos autos ou por qualquer outro meio (telefone ou aplicativo (WhatsApp), devendo a intimação dos autores ocorrer por seu patrono e, da parte demanda, pessoalmente ou por seu representante legal; 1.2. Advertir às partes de que a audiência só não ocorrerá se ambas não aceitarem a realização da mesma ou apresentado ao Juízo motivo justificado; 1.3. A impossibilidade de comparecimento virtual à audiência, de qualquer das partes e/ou seus procuradores, deve ser comunicada ao Juízo, por petição nos autos, até 05 (cinco) dias antes da data agendada, devendo a Secretaria fazer conclusão imediata dos autos para apreciação; 1.4. Se por qualquer razão não for possível a realização da audiência por meio de videoconferência, será a mesma designada para data próxima, após o retorno das atividades judiciais, na forma presencial. Intimem-se. Cumpra-se. Epitaciolândia- AC, 09 de novembro de 2021.
15/12/2021		Juntada de Outros documentos
30/11/2021		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB4.21.70003373-5 Tipo da Petição: Petição Data: 30/11/2021 17:01
08/08/2021		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB4.21.70002130-3 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Documentos Data: 08/08/2021 17:35
05/08/2021		Juntada de Decisão
30/07/2021		Expedição de Certidão Certidão - Genérico - Escrivão - Interno
29/07/2021		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB4.21.70002016-1 Tipo da Petição: Petição Data: 29/07/2021 10:42
28/07/2021		Conclusos para Decisão
28/07/2021		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB4.21.70002006-4 Tipo da Petição: Impugnação da Contestação Data: 28/07/2021 15:56
16/07/2021		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB4.21.70001856-6 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Documentos Data: 16/07/2021 21:31
15/07/2021		Publicado Ato Judicial Relação :0743/2021 Data da Disponibilização: 14/07/2021 Data da Publicação: 15/07/2021 Número do Diário: 6.872 Página: 85
15/07/2021		Publicado Ato Judicial Relação :0741/2021 Data da Disponibilização: 14/07/2021 Data da Publicação: 15/07/2021 Número do Diário: 6.872 Página: 84
13/07/2021		Expedida/Certificada Relação: 0743/2021 Teor do ato: A parte autora Banco Itaucard S.A requereu contra Katia Maria de Souza a busca e apreensão liminar de bem alienado fiduciariamente, em conformidade com o disposto no Decreto Lei n.º 911/69. Havendo prova de que a parte devedora foi constituída em mora, em face do não cumprimento das obrigações contratadas e garantidas por pacto adjeto de alienação fiduciária, há que ser concedida a medida liminar pleiteada. Ante o exposto, defiro, liminarmente, a medida pleiteada, determinando a expedição de mandado de busca e apreensão do bem, depositando-o em mãos da parte requerente, na pessoa de seu representante legal ou de preposto por ela indicada, permanecendo no aguardo de iniciativa da parte devedora em reavê-lo mediante o pagamento da dívida (Dec.-Lei n.º 911/69, artigo 3º, caput, e § 2º). Inclua-se imediatamente "restrição total" via sistema Renajud.Executada a liminar, cite-se a parte requerida para, em 5 (cinco) dias, pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor na inicial, acrescidos das despesas processuais e honorários advocatícios, estes desde já fixados em 10% (dez por cento) do valor da divida (Dec.-lei 911/69, art. 3º, parágrafo 2º), hipótese na qual o bem lhe será restituído livre de ônus. Outrossim, se lhe aprouver, poderá o devedor fiduciante apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da execução liminar (Dec.-lei, art. 3º, parágrafo 3º). Expeça-se o necessário, ressaltando que o cumprimento do mandado deverá obedecer o disposto no artigo 212 do CPC, e na hipótese do § 2.º a citação/intimação considerar-se-á realizada, pra efeitos de contagem do prazo, somente no primeiro dia útil. Por fim, autorizo a requisição de força policial e ordem de arrombamento para cumprimento da diligência de busca e apreensão, caso necessários, se tal faculdade tenha sido postulada pelo requerente. Intime-se. Cumpra-se. Advogados(s): Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 4940/AC)
13/07/2021		Expedida/Certificada Relação: 0741/2021 Teor do ato: Em manifestação, a parte requerida apresentou documentos, alegando que não está em mora. Assim sendo, postulou pela devolução do bem alienado fiduciariamente Marca: FIAT, Modelo ARGO DRIVE 106V MT, Ano 2020/20, Cor PRETA, Placa QLW6H76, RENAVAM 1236906907, CHASSI 9BD358A4NLY57896 (fls. 81/83). Pois bem. 1. Deve ser resguardado o princípio do contraditório, bem como o disposto no artigo 10 do NCPC, o qual assevera que: "O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício". 2. Destarte, oportunizo à parte autora que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se quanto ao pedido da parte requerida (fls. 81/83), bem como quanto aos documentos acostados às fls. 86/95. 2.1. Do mesmo modo, com base no poder geral de cautela, determino que o BANCO ITAUCARD S/A mantenha o veículo nesta Comarca de Epitaciolândia/AC, nas mãos do depositário, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada ao prazo de 30 (trinta) dias, em casa de descumprimento. 3. Com ou sem manifestação, desde que devidamente certificado o prazo, façam os autos conclusos para deliberações. Advogados(s): Jecson Cavalcante Dutra (OAB 3260/AC), Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 4940/AC)
13/07/2021		Mero expediente Em manifestação, a parte requerida apresentou documentos, alegando que não está em mora. Assim sendo, postulou pela devolução do bem alienado fiduciariamente Marca: FIAT, Modelo ARGO DRIVE 106V MT, Ano 2020/20, Cor PRETA, Placa QLW6H76, RENAVAM 1236906907, CHASSI 9BD358A4NLY57896 (fls. 81/83). Pois bem. 1. Deve ser resguardado o princípio do contraditório, bem como o disposto no artigo 10 do NCPC, o qual assevera que: "O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício". 2. Destarte, oportunizo à parte autora que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se quanto ao pedido da parte requerida (fls. 81/83), bem como quanto aos documentos acostados às fls. 86/95. 2.1. Do mesmo modo, com base no poder geral de cautela, determino que o BANCO ITAUCARD S/A mantenha o veículo nesta Comarca de Epitaciolândia/AC, nas mãos do depositário, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada ao prazo de 30 (trinta) dias, em casa de descumprimento. 3. Com ou sem manifestação, desde que devidamente certificado o prazo, façam os autos conclusos para deliberações.
06/07/2021		Expedição de Certidão Certidão - Genérico - Escrivão - Interno
06/07/2021		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB4.21.70001713-6 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Documentos Data: 06/07/2021 12:05
05/07/2021		Juntada de Outros documentos
05/07/2021		Juntada de Outros documentos
05/07/2021		Expedição de Outros documentos Auto - Busca e Apreensão Remoção e Depósito
05/07/2021		Mandado devolvido - entregue ao destinatário Certidão - Busca e Apreensão Positiva - PF - Citação Positiva
05/07/2021		Juntada de mandado
10/06/2021		Juntada de Petição (outras) Nº Protocolo: WEB4.21.70001483-8 Tipo da Petição: Petição Data: 10/06/2021 06:38
20/05/2021		Expedição de Certidão Certidão - Expedição de Mandado
20/05/2021		Expedição de Mandado Mandado nº: 004.2021/000261-1 Situação: Cumprido - Ato positivo em 05/07/2021 Local: Secretaria Cível
10/05/2021		Juntada de Outros documentos
29/04/2021		Juntada de Outros documentos
07/04/2021		Concedida a Medida Liminar A parte autora Banco Itaucard S.A requereu contra Katia Maria de Souza a busca e apreensão liminar de bem alienado fiduciariamente, em conformidade com o disposto no Decreto Lei n.º 911/69. Havendo prova de que a parte devedora foi constituída em mora, em face do não cumprimento das obrigações contratadas e garantidas por pacto adjeto de alienação fiduciária, há que ser concedida a medida liminar pleiteada. Ante o exposto, defiro, liminarmente, a medida pleiteada, determinando a expedição de mandado de busca e apreensão do bem, depositando-o em mãos da parte requerente, na pessoa de seu representante legal ou de preposto por ela indicada, permanecendo no aguardo de iniciativa da parte devedora em reavê-lo mediante o pagamento da dívida (Dec.-Lei n.º 911/69, artigo 3º, caput, e § 2º). Inclua-se imediatamente "restrição total" via sistema Renajud.Executada a liminar, cite-se a parte requerida para, em 5 (cinco) dias, pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor na inicial, acrescidos das despesas processuais e honorários advocatícios, estes desde já fixados em 10% (dez por cento) do valor da divida (Dec.-lei 911/69, art. 3º, parágrafo 2º), hipótese na qual o bem lhe será restituído livre de ônus. Outrossim, se lhe aprouver, poderá o devedor fiduciante apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da execução liminar (Dec.-lei, art. 3º, parágrafo 3º). Expeça-se o necessário, ressaltando que o cumprimento do mandado deverá obedecer o disposto no artigo 212 do CPC, e na hipótese do § 2.º a citação/intimação considerar-se-á realizada, pra efeitos de contagem do prazo, somente no primeiro dia útil. Por fim, autorizo a requisição de força policial e ordem de arrombamento para cumprimento da diligência de busca e apreensão, caso necessários, se tal faculdade tenha sido postulada pelo requerente. Intime-se. Cumpra-se.
05/04/2021		Conclusos para Despacho
05/04/2021		Distribuído por Sorteio

Data	Tipo
10/06/2021	Petição
06/07/2021	Pedido de Juntada de Documentos
16/07/2021	Pedido de Juntada de Documentos
28/07/2021	Impugnação da Contestação
29/07/2021	Petição
08/08/2021	Pedido de Juntada de Documentos
30/11/2021	Petição
29/12/2021	Petição
23/02/2022	Petição
18/04/2022	Pedido de Diligências
28/04/2022	Apelação
12/05/2022	Petição
16/05/2022	Razões/Contrarrazões
21/07/2024	Pedido de Habilitação
08/08/2024	Petição

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com o Tribunal de Justiça do Acre